kurumlar arası nakil, kurumlar arası geçiş, kurumlar arası atama, memurluktan öğretmenliğe geçiş, MEBe geçiş, öğretmenliğe geçiş, naklen geçiş, nakil, atama, tayin, kpss, sözleşmeli öğretmenlik, kadrolu öğretmenlik, kadrolu memurluk, 399, 399 a tabi kurumlar, 399 a tabi memurlar, 657, 657 sayılı kanun, devlet emurları kanunu, devlet memuru, öğretmenlik ataması, memurluktan öğretmenliğe geçiş, memurluktan öğretmenliğe atanma, açıktan atama, açıktan öğretmenliğe atanma, öğretmenliğe dönüş,
3/Eylül/2010 Cuma
Anasayfa | Soru - Cevap | Forum | Haber Ara | Anketler | Sitene Ekle | RSS Kaynağı

SON DAKİKA HABERLERİ

HABER ARA


Gelişmiş Arama

Hastalık İzninde 30 Gün Sınırına Danıştay Dur Dedi

KESK'e bağlı Yapı-Yol Sen tarafından Danıştay nezdinde açılan davada, tip sözleşmede yer alan bu hükmün yürürlüğü durdurulmuştur.
Memurlar.Net'in haberi ..

Kategori  Kategori : Sendika
Yorumlar  Yorum Sayısı : 0
Okunma  Okunma : 424
Tarih  Tarih : 13 Mayıs 2009 09:24

11 Punto 13 Punto 15 Punto 17 Punto

Yol, Yapı, Altyapı, Bayındırlık, Tapu ve Kadastro Kamu Emekçileri Sendikasınca (Yapı-Yol Sen), Karayolları Genel Müdürlüğünün, 657 sayılı Kanunun 4/B maddesine göre istihdam edilen sözleşmeli personele uygulanan hizmet sözleşmesinde yer alan hükmü Danıştay nezdinde dava etmiştir.

Dava edilen hüküm şu şekildedir

"Resmi tabip raporu ile kanıtlanan hastalıklar için yılda 30 günü geçmemek üzere ücretli hastalık izni verilebilir."

Karar gerekçesi

Danıştay 12. Dairesi kararında, insan sağlığı ve çalışma verimi bakımından en önemli mazaretlerden olan, aynı zamanda öngörülemeyen hastalık hali için izin süresinin 30 günle sınırlandırılmış olmasının, 657 sayılı Kanunda yer verilen ve farklı bir düzenlemeyi içeren hastalık iznine ilişkin hükme aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle "30 günü geçmemek üzere" ibaresinin yürürlüğünü durdurmuştur.

Söz konusu bu karar ne anlam ifade ediyor?

Danıştay, 4/B'li ile imzalanan tip sözleşmedeki hükmü iptal etmiştir. Genel çerçevede esaslarda yer alan hüküm ise henüz dava konusu edilmediği için iptal edilmemiştir. Ancak benzer bir dava açılması halinde, kararın gerekçesinde bakıldığında, yine iptal kararı çıkacağı söylenebilir.

Daha önce 30 günden fazla hastalık izni aldığı için hizmet sözleşmesi fesih edilen personelin açtıkları davalarda bu kararı ek olarak vermeleri uygun olacaktır. Dava açmamış olanların da, zaman aşımını süresini geçirmeden (60 gün) dava açmaları gerekmektedir.

Bilindiği üzere Dabıştay kararları Bağlayıcıdır. Verilen karar 4/B statüsünde çalışanlar tarafından açıldığı ve bu yönde verildiği için Tüm kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan 4/B statüsündeki memur ve öğretmenleri ilgilendirmektedir.
Bundan sonraki süreçte Özellikle MEB'e bağlı kurumlarda sözleşmeli öğretmen olarak çalışanlar için 30 günlük hastalık izninin aşılmasından dolayı sözleşmlesi iptal edilen bir öğretmen bu kararı "Emsal" gösterebilecektir.
 
Karar metnine ulaşmak için aşağıdaki linki tıklayınız.
Yazdırılabilir Sayfa Yazdırılabilir Sayfa | Word'e Aktar Word'e Aktar | Tavsiye Et Tavsiye Et

 
 
 
 
 
vezir55 vezir55
Mutlaka K.Arasına Başvurun
hydram hydram
Öğretmen oldum.
kizilova kizilova
Ağlamayana meme vermiyorlar ...
amakıhayal amakıhayal
Türkiye'de Beyin Göçüne Psiko-Sosyolojik Bir Kaç Kaklaşım...
dedemkorkut dedemkorkut
Sayın Bakan'ımıza Bir Beyaz Dilekçe....

ANKET

Öğretmenliğe Geçmek İçin Kaç Yıldır Kurumlar Arası Nakil Bekliyorsunuz?






Tüm Anketler

Anasayfa | Soru - Cevap | Forum | Haber Ara | Anketler | Sitene Ekle | RSS Kaynağı
© 2009. Her hakkı saklıdır.
İletişim: vezir55@memurogretmenler.com